Através
do Blog Dogma recebo vários e-mails apoiando a iniciativa, entretanto, existem
pessoas que utilizam esse meio para despejar todo o seu radicalismo contra quem
pensa diferente. Juntei os principais questionamentos e montei esse artigo
para, de uma única vez, respondê-los.
Geralmente,
como poderão observar as pessoas religiosas radicais só conseguem enxergar
aquilo que está diretamente ligado à sua doutrinação e se demonstrando "cega"
em um mundo de belas diferenças teológicas. Os seus mitos e lendas são puras verdades
porque estão escritos na Bíblia e a mitologia e lendas dos outras consideradas
"besteiras", mesmo sem conhecimento do que os outros acreditam e de
seus livros sagrados. Utilizando os artigos do Blog Dogma, vou
responder aos principais questionamentos:
As origens
Acreditar
no Gênesis Bíblico como lei natural das origens, como fazem os criacionistas
radicais, é simplesmente uma lamentável ignorância, quase uma doença impregnada
pela educação religiosa imposta desde criança, criando um mundo de demônios e
de pecados. É um grande privilégio entender quem somos e de onde viemos e extrapolar
para onde podemos ir, principalmente após a publicação do livro de Charles
Darwin, “A Origem das espécies”, que nos transportou ao conhecimento de cerca
de 3,5 bilhões de anos de vida no nosso planeta, com modificações de forma
lenta e gradual, mostrando o nosso parentesco com toda a vida neste planeta.
A
ciência tem a finalidade de buscar respostas para nossas dúvidas propondo
hipóteses e teorias, e se possível, testar e refazer experimentos que devem ser
amplamente discutidos entre pessoas capazes de ampliar os resultados. A
religião deve garantir um apoio emocional, paz e conforto no sentido de criar
um caminho para se atingir a dignidade do homem e da sociedade, sem esquecer o
propósito fundamental da mitologia de criação que é ajudar a entrar em sintonia
e harmonia com a realidade sagrada maior, neste caso, o próprio Universo.
Assim, um bom pesquisador poderá ser também um ótimo religioso sem ter arestas
ou farpas para se ferir ou ferir alguém. Leia o artigo "As
origens".
Dilúvio Global
Aos
olhos da ciência é certo que não houve um único dilúvio universal, mas muitos
povos guardaram a lembrança de um dilúvio local, inclusive índios brasileiros.
Desta forma, devemos entender que podem ter ocorrido vários eventos isolados
que tomaram as proporções bíblicas como citado. A Bíblia como um grande livro,
com ensinamentos profundos não deve ser interpretada com um livro de ciência,
pois não se explica cientificamente a fé. Agora querer aceitar a Dilúvio
descrito no Gênesis como uma verdade histórica é pura insanidade. Para refletir
sugiro uma lida no artigo "O
Dilúvio Global" e tente explicar:
Um problema de registro
- Considerando ao Gênesis, o Dilúvio Bíblico
aconteceu quando Noé tinha 600 anos de idade, e considerando que a Terra foi
criada em 4004 a.C., conforme acreditam os criacionistas, o Dilúvio ocorreu
cerca de 2400 a.C. Nesta data não existe registro histórico de um dilúvio pelos
egípcios, pelos fenícios, pelos gregos e nenhuma outra cultura.
O problema da inundação
- Outro grande problema a ser discutido é o volume da
água para tal enchente. Segundo o texto bíblico, a Terra foi coberta pela água
da chuva, incluindo-se os montes. Existe água em suspensão na atmosfera para
cobrir os todos os montes? Se utilizarmos toda a água da superfície do planeta
para ser depositada sobre o solo, teríamos uma inundação que não chegaria a 3
cm de profundidade.
A construção da Arca -
Outro milagre. De acordo com a
Bíblia, a Arca tinha dimensões aproximadamente 135 x 22,5 x 13,5 o que
representa uma embarcação enorme, provavelmente, o maior navio construído até
então na região e que, somente em 1900 é que a tecnologia naval permitiu a
construção de navios que só podiam ser usados em águas costeiras.
A ocupação da Arca - Com o
mínimo de bom senso não havia espaço suficiente na Arca. Mas os criacionistas,
aparentemente sem conhecer direito a biodiversidade da Terra, as complexas
relações entre espécies e a fisiologia de cada animal para a condição mínima de
sobrevivência, continuam acreditando nessa lenda.
A vida dos pequenos - Outro
problema difícil de entender está relacionado a determinados vermes que são
parasitas exclusivos do homem e existem outros que são exclusivos de
determinados animais. Para facilitar a compreensão do problema, vamos
considerar somente as verminoses humanas. É bom lembrar que só sobraram oito
pessoas, portanto, todos os vermes intestinais e do sangue deveriam estar sobrevivendo
nestas pessoas que estariam muito doentes. Agora vamos colocar nestas pessoas
as doenças provocadas por protozoários, vírus e bactérias. Se tudo aconteceu
como querem os criacionistas, como Deus poderia ser tão mal para salvar estes
parasitas e iniciar um novo mundo com tantos problemas de saúde para a
população humana e dos animais?
Os organismos aquáticos
- Se caiu chuva (água doce), caiu sobre a terra o
suficiente para cobri-la. Os oceanos estariam tão diluídos que poucos
organismos marinhos poderiam ter sobrevivido. O problema para a morte dos
organismos aquáticos está relacionado a fatos amplamente conhecidos de
osmorregulação.
Quem escreveu a Bíblia
Só
com muita imaginação podemos acreditar que a Bíblia foi escrita inspirada por
um poder divino. Leia o artigo "Quem
escreveu a Bíblia?". A Bíblia foi escrita por homens que
registraram seus mitos e suas lendas em um maravilhoso livro épico que foi
moldado durante muito tempo, seguindo os interesses daqueles que dominavam o
povo e que hoje é a base de uma legião que representa cerca de 1/3 da população
mundial. Na verdade, a Bíblia é apenas um livro muito antigo que contém as
crenças, os costumes e os preconceitos naturais de seus autores e dos povos
entre os quais viveram. Conforme os antigos hebreus acreditavam e está citado
na Bíblia, a Terra era o centro do Universo, plana e com quatro cantos; o Sol,
a Lua e as estrelas eram manchas no céu; o céu, o firmamento, era sólido e era
o piso da morada de Jeová; imaginavam que o sol viajava ao redor da Terra e
que, parando-se o sol, o dia poderia ser prolongado; acreditavam que Adão e Eva
foram os primeiros seres humanos e que haviam sido criados poucos anos antes
deles, os hebreus, e que eles próprios eram seus descendentes diretos. Como
podemos observar, se há algo certo, é que os autores da Bíblia estavam
enganados sobre o que a ciência nos diz hoje. Portanto, devemos admitir que, se
o autor da Bíblia foi um ser Divino e criador de tudo, então deveria saber
todas as ciências, todos os fatos, e estar acima de quaisquer erros. Se existem
erros, enganos, falsas teorias, mitos ignorantes e asneiras na Bíblia, então
ela deve ter sido escrita por seres comuns; ou seja, por homens com culturas
simples e arcaicas típicas de cada época. Nada poderia ser mais óbvio que isso.
Profecias Bíblicas
Sobre
as profecias descritas na Bíblia, podemos observar profecias semelhantes em
várias religiões e todas continuam 50% erradas ou 50% certas. É como
jogar uma moeda para o auto, qual a chance de ser cara ou coroa? A Bíblia errou
tantas vezes (como menciono em várias páginas do Blog) que
deve ser lida literalmente e pode ser interpretada como você quiser. Conforme
descrevo no meu livro "2012, o ano das profecias",
até existe um código na Bíblia que poderia determinar o final do mundo em 2012
e, como podemos observar, nada aconteceu. Para poder ter previsões nos códigos
na Bíblia, teríamos que ter um texto original escrito por Deus. Entretanto, na
Bíblia encontramos a história de Deus escrita pelos homens, com muitas
alterações de seu conteúdo com o passar do tempo. A Igreja se defende dizendo
que "Na redação dos livros sagrados,
Deus escolheu homens, dos quais se serviu fazendo-os usar suas próprias
faculdades e capacidades a fim de que, agindo Ele próprio neles e, por eles,
escrevessem, como verdadeiros autores, tudo e só aquilo que Ele próprio
quisesse". Portanto, cabe ao leitor uma reflexão sobre o assunto. A
Bíblia foi escrita através de uma inspiração divina?
A inspiração divina
Sobre
a inspiração divina, sugiro uma leitura no artigo "A
inspiração divina". Agora chegamos a um ponto
importante. Como poderíamos provar que Deus inspirou os escritores dos livros
da Bíblia? Como um homem pode estabelecer a inspiração de outro? Como um homem
inspirado pode provar que está inspirado? Como ele próprio sabe que está
inspirado? É impossível provar o fato de se estar inspirado. A única evidência
que possuímos é a palavra de um homem e, como sabemos bem, não pode ser
confiada.
O arrebatamento
Por
incrível que parece, o artigo sobre o arrebatamento
foi um dos mais questionados. Escrevi esse para questionar a loucura
dessas pessoas, bem como todos os loucos que acreditam nessa possibilidade.
Para facilitar o entendimento, "o
arrebatamento será uma forma de salvar alguns fiéis que se elevarão no ar,
ficando imunes às dores e aos sofrimentos que afetarão aqueles que ficarem na
Terra, portanto, será um evento sobrenatural orquestrado por um ser supremo,
envolvendo, estritamente, a fé". Como escrevi no artigo sobre
arrebatamento, "essa é uma forma
simples e comum que envolve a religião cristã e a sua Bíblia. É uma forma
tradicional de se forçar a estar no trilho da Igreja, senão será punido.
Novamente a punição! Ou você joga no meu time ou é do contra. Os fiéis
esperam... aguardam... tendo que se manter nos trilhos! Eu não posso aceitar um
Deus “do mal”, embora muitas passagens da Bíblia o demonstrem assim".
Esse mito e muitos outros são esperados e como podem encontrar no meu livro
"2012, o ano das profecias"
e no artigo "O
final dos tempos", onde cito: "Ainda bem que a época que vai acontecer o
apocalipse não foi divulgada, mostrando a esperteza de quem elaborou a Bíblia.
Esta esperteza de não marcar a data evita o descrédito e fomenta a espera que
pode ser longa, ou se acontecer um acidente de percurso, podem dizer “Não falei
que iria acontecer!” e, mesmo na eminência da morte, ficarão felizes por terem
acertado a previsão". Portanto, pura loucura do radicalismo religioso.
Em que você acredita?
Sobre
a minha posição em relação a Deus, volto a dizer que não sou ateu(*). Hoje não
tenho religião, porque não concordo com nenhuma. Mas este é um posicionamento
meu e não imponho nem para meus filhos. Posso ir a uma missa com minha esposa,
a um culto com minha irmã e a um centro umbandista com amigos. Para mim é a
mesma coisa. Cada um com seu cada um! Leia o artigo "Em
quem você acredita?".
(*)
Segundo o dicionário da língua portuguesa, o significado de ateu é aquele que
nega a existência de Deus. Mas, analisando no contexto das religiões, a
definição de ateu é muito mais complexa, porque algumas religiões não cultuam
deuses, como exemplo, o Budismo, Taoismo ou Xintoísmo, portanto, sob esse ponto
de vista, mesmo sendo extremamente religiosos, podem ser considerados ateus.
Um
católico segue a sua religião porque foi doutrinado nela, geralmente, sabendo
muito pouco sobre outras religiões. Se tivesse nascido na Índia, provavelmente,
acreditaria em Brahma e saberia pouco sobre Jesus Cristo. Se tivesse nascido em
uma tribo indígena do Brasil colônia, acreditaria em tupã. Se aceitarmos a
unidade de Deus, onipotente como o do cristianismo, não poderemos aceitar
aqueles que não possuem um Deus supremo como acreditam os budistas ou existirem
múltiplos Deuses como no hinduísmo. Portanto, a crença da população humana é
muito heterogênea, implicando em uma incompatibilidade de conceitos. Quem está
certo?
Edson Perrone
ecperrone@gmail.com
- VOLTAR -
Nenhum comentário:
Postar um comentário